Kenyataan Presiden PAS, Tan Sri Abdul Hadi Awang, mengenai konsep dilepas tanpa dibebaskan (DNAA) tidak selari dengan Islam adalah tidak tepat.
Pengerusi Biro Undang-Undang AMANAH, Dr. Zulqarnain Lukman, menjelaskan bahawa DNAA sebenarnya termaktub dalam Seksyen 103 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Terengganu) 2001.
Selain itu, beliau menyatakan bahawa enakmen tersebut telah digubal pada tahun 2001 semasa Abdul Hadi menjabat sebagai Menteri Besar Terengganu.
“Jika kita merujuk kepada Seksyen 103 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Terengganu) 2001, terdapat peruntukan berkaitan DNAA yang dinyatakan di sana.
“Seksyen ini hampir serupa dengan Seksyen 254 Kanun Keseksaan yang digunakan oleh pendakwa sivil,” katanya dalam kenyataan yang dimuat naik ke laman Facebook miliknya hari ini.
Sebelum ini, Abdul Hadi yang juga Ahli Parlimen Marang, membuat kenyataan bahawa konsep DNAA tidak ada dalam Islam di Dewan Rakyat.
Abdul Hadi merujuk kepada kisah di mana Sultan Muhammad Al-Fateh, juga dikenali sebagai Mehmed Penakluk dalam pemerintahan Uthmaniyyah, dihukum bersalah kerana kesilapan memotong tangan seorang arkitek bukan Islam.
Zulqarnain menjelaskan bahawa Seksyen 103 menetapkan bahawa Pendakwa Raya berhak untuk menghentikan proses pendakwaan pada bila-bila peringkat perbicaraan, sebelum penghakiman diberikan.
“Jika Pendakwa Raya berpendapat sesuai, beliau boleh memberitahu mahkamah bahawa beliau tidak bercadang untuk meneruskan pendakwaan terhadap tertuduh atas pertuduhan tersebut. Setelah itu, semua prosiding berkaitan pertuduhan itu boleh dihentikan dengan kebenaran mahkamah. Jika prosiding dihentikan sedemikian, tertuduh akan dibebaskan daripada pertuduhan tersebut.
“Pembebasan ini bukanlah sama dengan pembebasan mutlak, melainkan jika Mahkamah mengarahkan demikian,” katanya.
Zulqarnain menekankan bahawa jika Abdul Hadi berpendapat bahawa DNAA tidak wujud dalam Islam dan dianggap haram, maka berdasarkan hujah yang sama, Seksyen 103 Enakmen Tatacara Jenayah Syariah (Terengganu) 2001 juga harus dianggap haram dan bercanggah dengan Islam.
“Bagaimana YB Marang (Abdul Hadi) dapat membenarkan peruntukan yang bertentangan dengan Islam digubal dan diluluskan semasa beliau memegang jawatan? Adakah YB Marang dan ADUN lain bersama-sama melakukan tindakan yang diharamkan dalam Dewan Undangan Negeri ketika meluluskan Seksyen 103 ini? Oleh itu, YB Marang perlu menarik balik kenyataannya yang mengatakan bahawa DNAA tidak ada dalam Islam,” katanya.
